Veckans bokbloggsjerka handlar om böcker som andra tyckt om men jag inte gillat. Frågan lyder som följer: Finns det någon bok som har fått översvallande recensioner men som du själv absolut inte tyckte om?
Självklart har det funnits böcker som andra kritiker, vänner eller bokbloggare älskat och höjt till skyarna och mer eller mindre tryckt ner dem i halsen på mig, nåja så har det känts i alla fall, och då jag redan på förhand haft en viss aversion mot boken i sig. Sedan finns det fall då jag själv byggt upp höga förväntningar på en bok och som sedan inte kunnat leva upp till mina högt ställda förväntningar. Värre är det kanske med de böcker jag redan innan läsningen börjar har en halvljum inställning till och som sedan inte visar sig hållla måttet. I dessa fall har jag varken känt mig tvungen att läsa eller haft överdrivna förväntningar.
En sådan bok från förra året var Himlen i Bay City av Catherine Mavrikakis och den har jag bloggat om här.
6 kommentarer:
Jag skrev en liknande redogörelse om den boken. Den läser jag aldrig mer.
Jag kan nog hålla med om att det var en av de konstigaste böcker jag har läst och förmodligen kommer jag aldrig att läsa om den. Men jag tyckte den var härligt surrealistisk :)
Den var en av mina absoluta favoritböcker under 2011... där ser man så olika man kan tycka. Tur är väl det!
Jag blir besviken om någon som brukar ha samma smak rekommenderar något som jag inte gillar.
Jag vill inte boka upp första april än för jag vet inte vad jag ska göra på påsklovet, men spika det datumet om ni är flera som vill då.
Den hade jag missat. EFtersom detta var din var den första recensionen, så känner jag mig inte så sugen. :)
Tråkiga böcker, nej tack.
jag håller inte alltid med resententer
Skicka en kommentar